La gara è stata vinta dalla Ditta Lezzi Strade S.r.l. di Copertino unica, su 5 invitate, ad aver presentato un’offerta.
Con la determinazione della Dirigente della Direzione Lavori Pubblici sono stati approvati gli atti tecnici relativi ai lavori di “Sistemazione strade bianche extraurbane” dell’importo complessivo dell’intervento di € 10.000,00 e con lo stesso atto è stato stabilito di procedere all’espletamento di gara in economia mediante cottimo fiduciario e con il criterio di aggiudicazione del “prezzo più basso” mediante ribasso sull’elenco prezzi posto a base di gara.
Sono stati invitati 5 operatori economici del territorio specializzati mediante lettera d’invito fissando la scadenza per la presentazione delle offerte alle ore 12:30 del 22.12.2014.
In data 23.12.2014 è stato redatto il verbale di gara da cui si evince che l’ unica ditta ( ancora una volta un unica offerta, e poi dicono che non ci sta lavoro…mah!) a presentare offerta è stata la NUOVA LEZZI STRADE SRL di Copertino, con il ribasso del 22,222% sull’importo a base di gara soggetto a ribasso che era di € 7.500,00.
Alla spesa complessiva di € 10.000,00 si fa fronte con i fondi di cui al capitolo “Manutenzione strade”.
Vero che le strade extraurbane devono anch’esse ricevere la dovuta e giusta attenzione, ma quando riceveranno la stessa attenzione le tantissime strade urbane sconnesse? Infine perchè una volta proclamato il vincitore della gara, e superato, quindi, il pericolo di contaminazione delle offerte, non vengono pubblicati oltre al vincitore anche i nominativi di coloro che sono stati invitati a presentare l’offerta? La vicenda dei 15.000 euro al legale, la particolarità di alcuni tra gli invitati a presentare l’offerta e la successiva unica offerta pervenuta cominciano in tal senso ad incuriosire.